Vielen Dank, Fotoimpex

Es ist einige Zeit her, dass die Perle wieder einmal vom Fotoimpex-Laden einen 5-Liter-Kanister Schwarzweiß-Fixierer von Adox in den Betonpalast schleppt. Seit ein paar Wochen macht die Arbeitslösung des Fixierer ein paar Zicken: Auf dem Kanisterboden haben sich gelbliche Kristalle abgesetzt, die Arbeitslösung flimmert wie Flitter in der Schneekugel, nach fünf Tagen ist der Ansatz verschlammt und ein Fall für die Entsorgung. Ich schreibe an Fotoimpex und bekomme innerhalb von 5 Minuten eine Reaktion: Fehler bekannt, ich bekomme Ersatz zugeschickt. Wie? Nicht ich bin Schuld, keine Kundenabwehr und ohne große Diskussion? Es gibt noch echten Kundenservice. Sechs Tage später, es liegt ein Wochenende dazwischen, schleppe ich den Karton von einem DeinFach Paketautomat nach Hause. Ich ziehe den Hut und sage Danke, Fotoimpex.

Ich fordere mehr Aufmerksamkeit. Für mich.

Ein Zitat aus Threads: „Heute an einer Bushaltestelle in Berlin: Es regnet. Ein Mann steht unter dem Dach und raucht. Mein Mann und ich vertragen Tabakrauch schlecht, bleiben aber wegen des Regens zunächst dort. Dann kommen eine Frau mit Kind und ein Mann mit Kleinkind im Kinderwagen dazu. Beide bleiben im Regen stehen, während der Mann unter dem Dach weiterraucht. Ich habe danach noch einmal nach den Berliner Rauchregeln geschaut und mich gefragt: Warum müssen eigentlich die Nichtraucher ausweichen? Nur weil Rauchen an einem bestimmten Ort nicht verboten ist, heißt das doch nicht, dass man keine Rücksicht auf andere nehmen muss – besonders auf Kinder. Mir geht es nicht darum, Rauchern ihre Freiheit abzusprechen. Aber wo endet die persönliche Freiheit und wo beginnt die Verantwortung gegenüber anderen? Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Schutz vor Tabakrauch im öffentlichen Raum einfach zu kurz kommt. Und ich frage mich, welchen Einfluss wirtschaftliche Interessen der Tabakindustrie darauf haben. Vielleicht sehe ich das zu kritisch. Was denkt ihr? Sollten Nichtraucher an Bushaltestellen besser vor Passivrauch geschützt werden“

Ist das ein Fall von Ragebait? Auf alle Fälle sind die Gedanken ein Fall von zu viel Freizeit. Wäre die Berufsechauffierte besser ausgelastet, würde sie nicht auf die Idee kommen, ihre Zeit mit solchen Belanglosigkeiten zu verschwenden.

Future Days – Can

Nachdem meine Vorstellung des Albums „Live in Arles 1975“ von Can eher einem Verriss gleicht, möchte ich einen wohlgesonnenen Beitrag zu Can nachlegen. Nein, es ist diesmal kein gelungener Livemitschnitt, es geht um das Studioalbum „Future Days“ aus dem Jahr 1973. Beim Hören möge sich der geneigte Zuhörer immer wieder vor Augen führen: Diese Musik hat eine deutsche Band im Jahre 1973 Zustande gebracht. Da war der Herr Makkerrony, seines Zeichens Chefredakteur und Empfangsdame des berühmten Magazins „Der Lichtbildprophet“, gerade mal 10 Jahre alt und noch ungeküsst, ausgenommen die feuchten Küsse von Tante Charlotte auf meine Wange.

Was mich an „Future Days“ beeindruckt, ist die jeweilige Struktur der Kompositionen, die keinem klassischen Muster eines Liedes folgen. Daneben fallen mir Klangpassagen auf, wo ich meine, sie später von anderen Bands gehört zu haben. Zu guter Letzt veröffentlicht Can mit „Future Days“ einen Ausblick auf spätere Klangwelten, die als Ambient und/oder Trance Verbreitung finden. Wer mal in einer Mußestunde abseits eingetretener musikalischer Pfade wandeln möchte, dem empfehle ich Can „Future Days“ und hier die zweite Seite, die ausschließlich den 20-minütigen Titel „Bel Air“ beinhaltet.

„Future Days – Can“ weiterlesen